Aplicabilidade e comparação de métodos de triagem nutricional em pacientes oncológicos
DOI:
https://doi.org/10.12873/433mayaraKeywords:
Neoplasias. Estado Nutricional. Pacientes internados.Abstract
INTRODUÇÃO: Diversos instrumentos de triagem nutricional podem ser utilizados para identificar o risco nutricional. Em pacientes oncológicos, o padrão-ouro é a Avaliação Subjetiva Global Produzida pelo Próprio Paciente (ASGPPP), mas em serviços com alta rotatividade, devido ao tempo de aplicação e quantidade de dados coletados, sua realização pode ser impossível. OBJETIVO: Verificar a aplicabilidade do instrumento de rastreamento ASG-PPP (Subjective Global Assessment Produced by the Patient) e compará-lo com o instrumento NRS-2002 (Nutritional Risk Screening) em pacientes oncológicos. MÉTODOS: Trata-se de um estudo transversal realizado em pacientes oncológicos internados na enfermaria de oncologia. Foram coletados dados sociodemográficos (idade, procedência, sexo e escolaridade), clínicos (motivo da internação, diagnóstico, comorbidades, tratamento e estadiamento), antropométricos (peso, altura, circunferência do braço e da panturrilha), nutricionais (ANSG-PPP e ENF-2002). RESULTADOS: A amostra foi composta por 208 pacientes, sendo a maioria do sexo feminino (62%), onde 95,2% dos pacientes apresentavam risco nutricional e 78,35% dos pacientes foram classificados como desnutridos de moderada a grave de acordo com a ANSG-PPP. A triagem da NRS-2002 mostrou associação estatisticamente significativa com a APS-PPP (p<0,05). A aplicação da ANSG-PPP mostrou-se viável na enfermaria, uma vez que a maioria dos pacientes não apresentou dificuldades de resposta. CONCLUSÃO: A SG-PPP mostrou-se de boa aplicabilidade e, comparada à NRS-2002, mostrou-se mais efetiva na identificação de risco e diagnóstico nutricional em pacientes oncológicos.
References
hip fracture operated elderly patients. Clinical Nutrition, 2017; 32 (3): 912.
Sociedade Brasileira de Nutrição Parenteral e Enteral. Diretriz Braspen De Terapia Nutricional No Paciente Com Câncer. Braspen Journal. 2019; 34 (3): 2–32.
Sociedade Brasileira de Nutrição Oncológica I Consenso brasileiro de nutrição oncológica da SBNO / Sociedade Brasileira de
Nutrição Oncológica; organizado por Nivaldo Barroso de Pinho. –
– Rio de Janeiro: Edite, 2021. 164 p
Khalatbari-Soltani S, Marques-Vidal P. Impact of nutritional risk screening in hospitalized patients on management, outcome and costs: A retrospective study. Clinical Nutrition. 2016; 35(6), 1340– 1346. Disponível em:https://doi.org/10.1016/j.clnu.2016.02.012
Barbosa AAO, Vicentini AP, Langa FR. Comparison of NRS 2002 criteria with nutritional risk in hospitalized patients. Ciencia e Saude Coletiva. 2019; 24(9), 3325–3334. Disponível em: https://doi.org/ 10.1590/1413-81232018249.25042017
Gonzalez MC, Borges LR, Silveira DH, Cecília M, Assunção F, Orlandi SP. Validação da versão em português da avaliação subjetiva global produzida pelo paciente. Rev Bras Nutr Clin. 2010; 25: 102–108.
Jager-Wittenaar H, Ottery FD. Assessing nutritional status in cancer: Role of the Patient-Generated Subjective Global Assessment. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care. 2017;
(5): 322–329. Disponível em: https://doi.org/10.1097/MCO.00 00000000000389
Frisancho AR. Anthropometric standards for the assessment of growth and nutritional status. Ann Arbor: The University of Michigan Press. 1990; 48-53.
Blackburn GL, Bistrian BR, Maini BS, Schlamm HT, Smith M F. Nutritional and metabolic assessment of the hospitalized patient. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition.1977; 1(1),11–
Disponível em: https://doi.org/10.1177/014860717700100101
Organização Mundial de Saúde – OMS. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva: WHO, 1995. Disponível em: http://www.unu.edu/unupress/food/FNBv27n4_ sup pl_2_final.pdf
Organização Pan-Americana da Saúde. Guia Clínica para Atención Primaria a las personas Adultas Mayores. 2002: 405.
Uz-Jentofrt, A.J-Jentoft, A. J.; Bahat, G.; Bauer, J. et al. Sarc o penia: revised European consensus on definition and diagnosis. Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2. Age Ageing, 2019; 48 (1): 16-31.
Zhang Z, Wan Z, Zhu Y, Zhang L, Zhang L, Wan, H. Prevalence of malnutrition comparing NRS2002, MUST, and PG-SGA with the GLIM criteria in adults with cancer: A multi-center study. Nutrition. 2021; 83. Disponível em: https://doi.org/10.1016/ j.nut.2020.111072
Nitichai N, Angkatavanich J, Somlaw N, Voravud N, Lertbutsayanukul
C. Validação da Avaliação Global Subjetiva Gerada pelo Paciente Pontuado (PG-SGA) em Cenário Tailandês e Associação com Parâmetros Nutricionais em Pacientes com Câncer Asian Pacific Journal of Cancer Prevention: APJCP. 2019;20(4):1249-1255. DOI: 10.31557/apjcp.2019.20.4.1249. PMID: 31030501; PMCID: PMC6948895.
Instituto Nacional de Câncer. Ministério da Saúde. Consenso
Nacional de Nutrição Oncológica. 2. ed. rev. ampl. atual. –
Rio de Janeiro: INCA, 2015. Disponível em: www.inca.gov.br
Gomes NS, Maio R. Avaliação Subjetiva Global Produzida pelo Próprio Paciente e Indicadores de Risco Nutricional no Paciente Oncológico em Quimioterapia. Revista Brasileira de Cancerologia. 2015; 61(3): 235-242.
Peixoto MI, Dourado KF, Andrade MIS, Silva TO, França AKS, Almeida, HRM et al. Comparação entre diferentes métodos de triagem nutricional em pacientes oncológicos ambulatoriais. Nutricion Clinica y Dietetica Hospitalaria. 2017; 37 (3): 35–43. Disponível em: https://doi.org/10.12873/ 373italiano
Du H, Liu B, Xie Y, Liu J, Wei Y, Hu H, Luo B, Li Z. Comparison of different methods for nutrition assessment in patients with tumors. Oncology Letter. 2017; 14(1), 165–170. Disponível em: https://doi.org/10.3892/ol.2017.6154
Argenta Isoton G, da Silva Scotti C, Zanotti, J. Avaliação do
Estado Nutricional e Capacidade Funcional de Pacientes
Oncológicos em Quimioterapia de Caxias do Sul – RS. Revista Brasileira de Cancerologia. 2020; 66(2).
Disponível em: https://doi.org/10.32635/2176-9745.rbc.20 20v66n2.377
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Nutrición Clínica y Dietética Hospitalaria
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los lectores pueden utilizar los textos publicados de acuerdo con la definición BOAI (Budapest Open Access Initiative)
